SYNEXT VS NMN

by Sammi Ting on August 08, 2023
幾年前Synext在保健品市場上的成功,讓市場上多了很多仿效我們的競爭者NMN。
今天就讓我們來談一談NMN
偶爾我會收到客人來問究竟Synext同NMN有咩分別? 又或者我食緊Synext仲使唔使食NMN嘅呢一類問題
首先,請不要把我們跟NMN相比❌他們絕對沒有可比性 !

第一,
因為NMM實在太垃圾, 首先它是化學合成品,成本很低,利潤很高。這也就是為何現在市面上一窩蜂姨媽姑姐都在賣NMN,因為誰都想分一杯羹。我身邊也有朋友藉着賣NMN,別墅都買一套
了,所以你想賺大錢,你也可以去參與其中。

NMN廠家他們花得起錢,幾乎完全佔據了萬寧屈臣氏所有保健品的貨架。
NMN雖然都係屬於可以合成Nad+嘅前提之一,但需要合成NAD + 並不需要選擇NMN, 你絕對有更安全,更有數據去支撐嘅前提, Synext嘅前提,就係已經用喺人體身上超過70年歷史,有充足嘅數據亦都完全通過完整嘅人體測試。佢係全天然嘅提取物,所以成本絕對高於NMN。
亦因此,澳洲係不容許售賣NMN成份的保健品!
(要知道澳洲是全球對保健品監管最嚴謹的國家,如果他們也有這樣的明文規定,你就可以知道NMN是有多不可信!)

所以在吃Synext 的人當然絕不需要, 亦絕不應該再去吃NMN。 誰會吃着M5和牛,還去吃合成假牛肉….. (這個比喻太貼切了🤣🤣🤣)

第三,
NMN是一種比較新興嘅成份,沒有大量數據去支撐他的成效,或者有可能會引發的問題。就好像打covid疫苗這件事, 為何大家都不相信這支疫苗,大家都不願意去打, 原因就是因為他是一個在一個非常迫切嘅時間點內,以極快的速度去生產出來研發出來, 根本缺乏數據的產物。要知道每一種保健品或者藥物嘅成分, 都需要經過好多好多臨床人體測試,經過幾十年的追蹤才有最安全的結論去告訴你,他是否真正安全,使用後當時沒有即時的問題,是否代表五年後10年後20年後都沒有問題,這些一定要經過時間的推移,才能得出的最後結論。
NMN從來沒有通過人體臨床測試!換句話說,你們誰在現階段在吃NMN 的人, 你就是其中一隻參與實驗的白老鼠!

第四,
雖然本人從來不相信美國保健品,亦都非常鄙視美國保健品及藥物嘅監管制度FDA! 但去年11月,連FDA都發法文表示NMN不能成為安全的保健品成份。

第五,
普通的NMN其實根本不能完整地進入細胞, 但經過修飾嘅NMN 在細胞內累積以後會殺死細胞。

準確來說,NMN不會完整地進入細胞(論文鏈接: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27725675

我認為在有足夠的測試以後NR或者能生成NR的化合物會有正規的醫療用途。但這個化合物不會是修飾過的NMN,因為NMN在細胞內累積以後會殺死細胞。(論文鏈接:https://doi.org/10.1016/j.neuron.2021.02.009

普通的NMN不會有這個問題因為它無法進入細胞。但修飾過的NMN是有毒的。所以我猜測Metro Biotech公司(Sinclair博士的藥物研發公司)的商業計劃從過去延長壽命變成現在的祛除生病的細胞是因為他們想使用修飾過的NMN。(論文鏈接:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6531917/

*另外關於萬寧屈臣氏上架,下一次可以再跟你們分享一下。究竟點解可以上架,點樣可以上架,同埋究竟屈臣氏萬寧賣嘅產品,係咪代表一定嘅信心保證?!下篇再續